CYBERCRIMINALITÉ : DES ÉTUDIANTS BURKINABÈ VICTIMES DE FAUSSES BOURSES CANADIENNES.

 

 

Tout est parti des informations rendues officielles par « Campus Numérique Francophone (CNF) de Ouagadougou », un programme de l’Agence Universitaire Francophone et faisant cas de « nouvelle session à la demande de bourse d’étude canadienne 2018/2019 ». Une affiche relative à cette offre de bourse est portée à la connaissance du monde estudiantin sur le tableau des informations de Campus Numérique Francophone, logé à l’amphi belge de l’université Ouaga I Pr Joseph Ki-Zerbo. Et comme il fallait s’y attendre, des étudiants ont naturellement postulé et ont été retenus, mais l’offre n’était qu’une arnaque.  

ÉTABLISSEMENTS PRIVES D’ENSEIGNEMENT : CES « HORS-LA-LOI » QUI DÉFIENT L’AUTORITÉ.

226 établissements dont 113 dans la région du Centre devaient rester fermés cette année scolaire 2018-2019. L’information avait été rendue publique par le ministre de l’Education nationale et de l’alphabétisation, le Pr Stanislas Ouaro, en début septembre 2018. Infrastructures inadéquates, superficies insuffisantes, cadres inappropriés pour les apprenants, sont entre autres raisons prévalues pour déclarer les 226 établissements « non reconnus et irrécupérables qui doivent être fermés ». Deux mois après la rentrée scolaire, quel constat faire de cette mesure d’interdiction ?

APRÈS SES MULTIPLES CRIS DE DÉTRESSE UN AGENT DE L’ACTION SOCIALE SE RETROUVE EN PRISON.

Celui que nous avons décidé de nommé HZ, est moniteur d’éducation spécialisée en service à la Direction provinciale de la femme, de la solidarité nationale et de la famille de la Kossi. Depuis le 07 août 2018, il croupit en prison à la maison d’arrêt et de correction de Nouna. Sans l’assistance d’un avocat, il a été jugé et condamné à 18 mois de prison ferme pour « menaces de mort » sur son directeur provincial.  L’épilogue d’un long conflit entre lui et ce dernier. Le secrétariat général de son ministère de tutelle a pourtant suivi de bout en bout l’évolution du conflit entre les deux hommes. La question, comment un ministère à qui revient la promotion de la solidarité et la lutte contre l’exclusion sociale, a pu vraisemblablement échouer dans la conciliation entre deux de ses agents ? Qu’est-ce qui a tant opposé les deux hommes? Comment en est-on arrivé à des « menaces de mort » pour ensuite se retrouver en justice ?